trasteando series(4) : firefox 4 en debian (repo experimental)

(aviso: de aqui puede salir cualquier cosa, incluyendo una review de la ultima version de iceweasel. avisados estais. :P)

resulta, que en una de las maquinas de casa, me cuentan (es la unica maquina que no uso yo :P) que firefox da problemas, y que se cuelga a cada rato. total, que entro (por ssh, claro, no me voy a levantar de mi silla... :P), y ya que habia paquetes para actualizar (chromium que no se ni por que esta instalado, si ahi nadie lo usa. ), pues me digo, "a ver si hay alguna version nueva de firefox y con un poco de suerte soluciona los problemas". aptitude search iceweasel, y... EING?? la instalada, y dos de stable. cosa... que me vas a decir que en testing o sid no hay NADA??

total, que hago el search en mi maquina, y... XD esto ha salido:

>>> aptitude versions iceweasel
p 3.5.16-4 stable 990
p 3.5.16-5 stable 990
p 3.5.17-1 testing,unstable 500
i 4.0~rc1-1 experimental 100

## sip. es la rc1. la final aun no la han sacado desde mozilla.. :P

como os podeis imaginar, he sido feliz. :P obviamente, me he olvidado de la maquina esa XD (a la que metere firefox 4 en cuanto sea estable por mucho que me protesten), y me he puesto a pelearme con aptitude para que me lo instalara. tras tres o cuatro intentos (le he tenido que decir exactamente lo que tenia que hacer, manda narices con aptitude a veces), firefox 4 estaba instalado.

por cierto, por si alguien lo quiere instalar, ya sabe: repo experimental, y esto es lo que le he dicho yo a mi aptitude:

aptitude install iceweasel=4.0~rc1-1 xulrunner-2.0 libcairo2=1.10.2-4

(por cierto, cairo juraria que no da ningun problema. lo digo por aquello: http://www.espaciolinux.com/foros/post242365.html)

*nota offtopic: hablo de iceweasel. a veces lo llamo firefox porque es exactamente el mismo programa y porque se tarda menos en escribirlo.

total, que consigo instalarlo (oish que bonito), reinicio (la primera carga ha sido realmente rapida, peor ya lo tenia abierto, asi que he reiniciado para ver el tiempo de carga real), veo que tarda "un poco" en cargar (han mejorado el timepo de arranque, pero sigue sin superar a chrome EN ESTO), y... toca la configuracion. por algun motivo que no alcanzo a entender, me habia cargado la nueva interfaz pero solo a medias. ha sido trastear un poco, y ya lo ha cargado bien.

asi que... os presento a firefox 4:


(hay que hacer un poco de spam autobombo, no??)

detalles:

a) se nota MUCHO donde se han inspirado. DEMASIADO.
b) es MUY bonito.
c) PERO. (niky, no abuses de las mayusculas...). se les ha olvidado el resto del tema gtk. me refiero... es bonito si no ves esto:


las scrollbar son iguales. :S
a ver. yo entiendo que es gtk, y que necesita una integracion con el sistema, y que... pero 'amos, que hacer una interfaz tan bonita, para luego dejarse por ahi el resto del tema gtk, se las trae.

d) tema rendimiento:
- han mejorado un poco los tiempos de arranque
- la carga de las paginas sin embargo, es sensiblemente mas rapida que en chrome. (y lo dice alguien que lleva unos meses usando chrome)
- consumo de cpu, en maquinas con potencia (dual core), despreciable. (aka, la cpu esta igual que si no lo tengo abierto)
- ram... quiza su punto debil. no llega a ser desmesurado (chrome traga mas), pero es mayor que en versiones anteriores. 5 tabs NO tienen que marcar 440 Mb en MI sistema. aunque habra que ver lo que hace en el eeepc (ahi todo traga menos. :P)

e) tema extensiones:
- por una parte, aun no hay 'casi' nada
- aun asi, lo imprescindible esta. adblock plus, noscript, autopager, y el (por mi) recien descubierto tab utilities (dadle una oportunidad, en serio. nunca habia visto tantas opciones solo para ajustar el comportamiento de las tabs. )
- lazarus no esta, pero hay una parecida que se llama Textarea Cache ( https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/textarea-cache/ ). no se que tal funcionara. (la acabo de instalar....)

en resumen. despues de esto, y si es estable (aun no ha cascado, pero la verdad que no le he hecho trabajar a tope), creo que volvere a iceweasel... al menos por un tiempo.

EDIT: aqui una captura con otro tema (y en la que se ve el gestor de configuracion igual de feo que siempre)


y aqui una con los datos del consumo en el eeepc:


en la imagen marca mas, pero ahora mismo estoy viendo 166 Mb con 6 tabs abiertas. esto ya es otra cosa.

por cierto, impagable (e imprescindible) la extension "hide caption titlebar plus" ( https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/hide-caption-titlebar-plus-sma/ ), sobre todo para usar sin la menubar (aka, como lo tengo yo en las imagenes).

hala, otro dia mas. :)

live series - ubuntu 10.10, impresiones

el tema es que me aburria (ninguna novedad, verdad??) y que estoy trasteando con screen estos dias, porque quiero ver si hace lo que le digo, y no me hace caso. Y... como trastear con el sobre el sistema es un poco peligroso (aka, he conseguidlo que se me bloquee screen), pues.. he decidido trabajar con el en una maquina virtual.

la opcion logica era instalarle debian... pero hace poco me baje cds de otras distros que queria ver (aunque solo fuera para convencerme de que como con debian con ninguna :P), y tenia por ahi, a mint, a mandriva, y a ubuntu.

asi que como a ubuntu la tengo mas... "dominada", pues he decidio que voy a ver que tal va. si, desde una VM. grabar un cd cuesta mucho trabajo XD

(offtopic: hala... creo que es el record, una intro de tres parrafos !! )

a lo que iba. arranco la VM desde el cd, y...

a) y mis mensajes de arranque?? ubuntu esconde todo. o casi. EPIC FAIL: quieren esconderlo todo, PERO, se ha visto por ahi un curioso error... XD

b) pero esto que es?? osea... lo PRIMERO que hace ubuntu, es cargar las X?? y si nouveu no funciona, como leches la va a instalar el usuario?? shuttleworth espera que el usuario windowsero sea capaz de encontrar el alternate??? pues mal va. (no se si el usuario, o shuttleworth :P, pero alguno va mal. )

bueno. cargan las X (esto son las X... : http://postimage.org/image/nsk7bkec/ ), y... la cosa esta muestra un bonito fondo, y empieza a hacer ruiditos. trasto, que no oigo mi musica!!!!

y sin mas preambulos, tras pedir idioma, y hacer ruiditos, (y un buen rato ), llega al escritorio.

hombreeee... los fondos de pantalla los he visto mas bonitos. el tema oscuro, sin embargo, se agradece.

por lo demas... no se si es por se desde una VM, pero esto es terriblemente lento. la lista de apps instaladas "nostamal" (aka, todo gtk, muy mono ello), y... a ver el centro de software... EING?? lo han puesto... por categorias?? vale. en principio esto ayuda al usuario.. si no fuera porque una vez le das a una categoria, esto se parece mas a aptitude que a otra cosa. aka, una lista de paquetes "en orden alfabetico", sin nada que indique al usuario si eso es lo que quiere o no.

senior shuttleworth.... ubuntu sigue siendo para humanos?? hm. debe ser que yo soy debianita, porque no lo veo TAN usable como deberia. (habla la que trabaja con dwm y screen. :P)

en fin... vamos a ver como se instala, y cuanto ocupa (la debian de mi eeepc estaba e 980 Mb. ahora es mas, porque estoy compilandole un kernel y abultan mucho los fuentes. peor antes de eso, estaba en menos de 1 GB. ). estooo.. niky. escucha. a ti te gusta eso de que te den susteos, y tal, no?? lo digo, porque ubuntu de los 3 Gb SEGURO que no baja (vaaaa... 2.5 :P).

instalalo.

a) 5 segundos para abrir el instalador?? esto... no me he equivocado, verdad?? he cogido la iso de ubuntu, no?? seguro que no es la de win??? :P

b) por que leches me abre las propiedades del instalador?? (ya me lo ha hecho con otro icono, no se con cual. )

c) yo se que estoy una VM. pero el particionador es exasperantemente lento. eso de reescanear el disco cada vez que haces una particion... por que no lo deja para el final???

por otra parte... el particionador es de todo menos intuitivo. (o soy yo, que o uso gparted, o el de debian, o cfdisk. y veo otro y me asusto. )

le he hecho dos particione,s home de 1 Gb, y / de ~4.4 (el disco viene a ser de 5.5 Gb. a ojo. )

d) punto positivo: detecta automaticamente tanto la zona horaria como el teclado. la primera vez que veo a una distro hacer eso.

e) otro punto positivo: el instalador va copiando archivos mientras pide las opciones (username, pass...). con lo que ahorra tiempo al usuario. voy a tener que decirle a los de debian que hagan lo mismo. :P

f) ahora, el pase de diapositivas.... sin llegar a tanto (porque no he pagado) pero me recuerda al de win. que te dice lo bueno que es... una vez que ya lo has comprado. bravo, M$, tus usuarios son idiotas*, les tienes que decir que han hecho una buena compra... (*sobre la veracidad de esto no voy a discutir... valga decir que mi particion win sigue ahi. )

por lo demas... muy mono el pase de diapostivas, si no fuera, porque la transicion va a ~2 fps. tio, las de win al menos iban bien. :P epic fail, shuttleworth.

g) zzzzzz... lento.... la instalacion es jodidamente lenta, y eso que va desde una iso. hasta los juegos de win se instalaban mas rapido desde iso, y eso que eran DVD's (aka, habia mucho mas que copiar). aunque supongo que Vbox tiene parte de la culpa. no obstante... debian fue mil veces mas rapido cuando lo instale para la pruebas con dnfd.

h) al parecer, en la install, si le das a la flechita te sale la salida (...) de apt-get. pero, epic fail: la resolucion hace que se vea asi de bien: http://postimage.org/image/ny2nt7no/ y no sera porque vbox no admite mas resolucion, porque ha llegado a poner la pantalla panoramica...

he avriguado que es la salida de apt-get, porque... si le das otra vez, se contare, y muestra "restos" de lo que habia. y me ha parecido una consola.

ok. instalacion acabada. se reinicia la maquina (no sin preguntar), y...

antes de cargar la pantalla de arranque, da un errorcillo (que me ha hecho pensar queno habian puesto pantalla de carga), hace un ruidito (si algo adoro de linux es que no hace ruiditos.. OOPS!! )

pide login, otro ruidito (que no oigo mi musica!!!!), y.. tras varios segundos (!!!) llega al escritorio. ese wallpaper es realmente feo.

bueno. 2.2 Gb. en disco. he visto datos mejores, pero la verdad no es mal dato (me esperaba bastante mas)

ahora a ver la lista de apps instaladas.. (con dpkg, por supuesto :P)

punto a favor: viene screen (y byobu, un gestor de prfiles para screen) de serie.

por lo demas... falta aptitude, viene compiz de serie (si no fuera porque me ha dado por hacer que use la minima cantidad de ram posible, diria que es un punto a favor), gnome enterito (alguien dijo optimizacion?? pues que no use ubuntu :P), hplip de serie!! (y si el usuario no tiene una impresora hp, para que quiere hplip?!?) , mono (no soy developer de eso, pero... hay quien pondria el grito en el cielo. sin ir mas lejos, la comunidad de debian. que ya lo hcieron... :? ), drivers nvidia y fglrx (esta me ha dolido. instalarlos asi, sin avisar... al menos que pregunte, que no era tan dificil. claro, que diran, si todos van a decir que si.... y el que diga que no, es capaz de desinstalarlo. ), samba (?), python trae todo (para que?? si seguro que son dependencias)... completito viene. no creo que mucha gente necesite algoq ue no venga de serie (el flash player?? AJAJA!!! mucho instalar software propietario de serie, pero algo que realmente era "necesario" no viene!! epic fail!!!)

y.. creo que dejo ya tranquila a ubuntu. su target es el que es, y yo no entro ahi. asi que, seniores ubunteros, sepan disculpar los desvarios de una debianita.

PD: puntuacion: como usuario windowsero, probablemente 8/10. como debianita convencida... le daremos un 5. :P

una mas y lo dejo. que, recien instalada la distro, te quiera actualizar 238 paquetes, y se tenga que bajar 223 Mb... es para tirar(se)la por la ventana. bueno, al menos, hacen actualizaciones de seguridad. pero.. esque eso es lo que tendria que actualizar yo si instalase una squeeze con un cd de hace unos meses. :S

install series (2): instalacion "remota, o "a mi quien me manda meterme en este lio"

bueno, ya sabeis que estoy "sin conexion" (hmmm... vecino, si lees esto, muchas gracias !!) . y el caso es, al x3800 (offtopic: por fin le he puesto un nombre de verdad, ahora se llama ian), le hacia mas falta una reinstalacion, que a un win un formateo. PERO, una cosa es que entre a escribir, y otra que me baje casi 1 Gb asi sin mas. asi que no podia hacer una install normal.

bueno. mi idea era, hagoo la netinstall sin instalar nada extra (que no se baja nada), copi esa raiz a un pendrive, y desde la escuela, que tenemos wifi (lenta, pero legal y tal :P), entro con chroot al pendrive y acabo la instalacion, para acabar copiando todo al ian.

pero me daba pereza hacer una netinstall. al fin y al cabo, los cds a saber donde andan, el usb no estaba listo, y... je. la ultima vez que reinstale el eeepc, hice copia de la install ANTES de meter nada. asi que lo que he hecho, es asumir que esa copia era una netinstall recien hecha, y a partir de ahi seguir.

va. voy a la escuela, chroot, bash que no se ejecuta (PERO SI SOY ROOT!!!!), remonto la particion con exec (que yo tambien...), chroot, instalo todo lo que creo necesario (poque luego me de dejado unas cuantas cosas), y... lo dejo para que se instale. la bateria al 20% , pero acaba bien. vale. llego a casa, como (tenia hambre, vale? :P), y me pongo a ello.

paso 1. la particion raiz hay que formatearla, y no hay ningun otro sistema instalado en la maquina. VAAALE. preparo el usb-live con el debian-installer, y arranco desde ahi. formateo la particion, y ya que estoy, copio todo. instalo grub en el MBR, y... OOPS!! el kernel no se habia instalado bien (he tardado media hora en ver que era de ahi). va. siete reinicios mas tarde (la mitad cargando desde ian, la otra desde el CD), consigo que grub cargue bien.

reinicio, arranco, todo bien, y... OOPS!! como leches voy yo a tocra nada, si tengo un teclado dvorak, y esta configurado para ES?? (eso me pasa por unsar la install del EEEPC). bueno, hace tiempo que queria un teclado en ingles, asi que en vez de bajar a por uno (estan carisimos, uno español te vale unos 8 €, el ingles mas de 20), pues he decidido que me habia cansado de mi dvorak (que para algunas cosas es practico, pero esta no es una de ellas), y le he vuelto a sacar las teclas, y lo he dejado como teclado US. ahora una semana para saber donde esta cada simbolo, veras.

va. ya con un teclado, para no volverme loca, he cogido la copia de seguridad de la install anterior y he copiado los ficheros correspondientes (cuatro y medio, peor no me apeteci buscar lo que tenia que poner en ellos), y.... bueno, luego me a tocado echarle paciencia para que se bajara el driver nvidia (que la conexion es lenta con ganas), y alguna cosa mas.

PERO, se puede decir que ya tengo una debian instalada y reluciente en el ian. (offtopic: no se yo. creo que quedaba mejor lo de x3800) =D

eyecandy series (3): pero a veces es muy dificil....

AVISO: esta ontrada son solo una serie de desvarios, y ni siquiera tiene mucho que ver con la tematica del blog. Solo que tenia que escribirlo en algun sitio, y me parece que aqui no esta muy fuera de lugar.

AY.

esta bien. He migrado a dwm, sin grandes problemas. mi x3800 esta fuera de servicio (le estoy poniendo de una vez el frontal, que llevaba nada menos que un anio esperandome, y... creo que le voy a comprar un bichito de estos: LINK ). asi que estoy con el x4200. por supuesto, le he metido dwm. pero no me he molestado mucho, porque aunque lleve casi dos semanas con el, se suponia que solo iba a estar "unos pocos dias" (el frontal tambien se suponia que le iba a hacer dias despues del resto de la caja y lleva un anio esperando... ^_^u )

y el caso es ese. que el dwm de mi x4200 no esta muy pulido (hace un rato he copiado los ficheros de configuracion del EEEPC, pero.. je, aun no los he cargado. XD). Y... para mas... ganas de tocar las narices, voy y leo esto: LINK

KDE 4.5 va a tener tiene un modo tiling. .Vale. dwm me gusta, pero aun no se me ha quitado del todo el mono de kde. Y mas, teniendo a dwm como lo tengo, con una fuente de consola de ~8 px (cuando suele estar a 16 ), y en azul (ni me moleste en cambiarle los colores....). Pero... vaya, que me esta gustando el tiling (sobre todo, en una pantalla donde es util, porque en el EEEPC, como tire de tiling, veo un monton de preciosos bordes de ventana... LINK- IMG)

y yo que soy muy de probar cosas nuevas. Veo eso, y... no se si decirle al companiero Ramon, que esta trasteando con kde, que lo pruebe y me pase imagenes XDD, o... si instalarlo "solo para ver que tal va".

y hablando de versiones. se puede saber cuando leches van a meter en experimental el iceweasel 3.6.8 y el kernel 2.6.35 ?? que ya llevo esperando mucho... jooo....

pensandolo mejor.... seguro que para cuando metan kde 4.5 en experimental, ya tengo otra vez mi x3800 activo... (porque si algo no voy a hacer, es compilarlo). asi que... Ramon, si lees esto, y tienes ganas... podrias pasarnos unas capturas de kde 4.5 en modo tiling. ;) (que vaga que soy... XDD )

eyecandy series (2): love simple things (deb & dwm)

bueno. pues aqui esta el resultado final:

http://www.espaciolinux.com/foros/screenshots/love-simple-things-debian-dwm-t46382.html

la verdad, yo pensaba dejarlo esperar. Pero me di cuenta de que al debian habia que formatearlo ya, que llevaba mas de un anio (RECORD!!), y tenia mucho polvo, y mas alla de eso, algunos ficheros de configuracion tenian versiones muy antiguas y me liaba yo sola.

asi que decido reinstalar, lo hago (offtopic: jfs NO es soportado por grub :S) dos veces :D , y... pienso. a ver. si yo lo que quiero es migrar a dmm, por que no lo instalo ya, ahora que el sistema esta limpito??

y dicho y hecho.

la parte de dwm ha sido facil. al fin y al cabo, llevo un tiempo manejandolo en el EEEPC, y aunque aun tengo que mirar el man de vez en cuando... pero ya lo voy conociendo.

el tema ha sido la terminal. meterle mi querida konsole a un entorno ligero, es... como querer meterle win al EEEPC. una burrada. XD asi que... nada. Teh me dijo que usaba URxvt. busco. en debian se llama rxvt. (mania de cambiarle el nombre a las cosas). pesa como 50 Mb. y eso es ligero???? bueno. el caso es que trae soporte nativo de transparencias O.o y te instala el composite. y claro, eso abulta. por lo demas es ligera. (aunque he leido que aterm tambien lleva soporte de transparencias, y pesa mucho menos...)

el caso es. las cosas estas se configuran con el .Xdefaults / .Xresources, pero a mi no me queria hacer ni caso. asi que he hecho el bestia, y en vez de decirle que lo configurara para rxvt y xterm, le he dicho que para todo. XD y me ha hecho caso. (al fin y al cabo, lo que quiero es que funcione.). y ahora puedo leer en la consola (no sabeis lo que es leer a 8 puntos o menos en un maniotr de 22"), y ver (vim lleva el resaltado de sintaxis con fondo oscuro, y la terminal queria ponerlo blanco), tener un fondo de pantalla.... =D (y VERLO)

en fin. pues otro dia mas. ahora me voy que tengo mucho que hacer (dichoso septiembre.... :S)

eyecandy series: de kde a dwm (1)

bueno. Esto lo editare mas veces de las que deberia, porque va con tranquilidad (estoy de examenes, no se que hago haciendo esto en vez de estudiar), y son muchas cosas.
El caso es que ya sabeis que yo soy fan absoluta de la consola. Y claro, me ensenian cosas como esto, y me enamoro.

(la imagen es una captura de Teh.)

asi que he decidido dejar a kde, y meterme a conseguir algo asi.

paso 1. buscar documentacion. el companiero Teh me dijo que era dwm + conky + dzen2.

a dwm lo puse ya en el EEEPC, y me gusta mas que ion (sobre todo porque ion usa las teclas de funcion, y mc tambien, asi que con ion no puedo manejar mc). asi que eso, una vez lo haya mirado a fondo y recompilado (a ver si puedo cambiar los colores, que es un poco feo), no es mayor problema.

en cuanto a conky, he visto varios scripts decentes, pero, como no, yo quiero el mio. ASi que.... en breve (o no) , cuando lo tenga, lo publicare.

y dzen2.... solo es el encargado de mostrar la informacion por pantalla. al parecer, con meterle la entrada desde un fifo, va bien (tema configuracion aparte).

asi que nada.... me voy aver como va el conky. vuelvo.... no se si ahora me dara tiempo, y si no, tal vez a la noche.

por cierto, mi escritorio actual:


de acuerdo. Tras hartarme de estudiar sistemas de propulsion, sigo.

la porpia pagina de conky acaba de hacerme muy feliz. conky se puede lanzar como un barra de screen!!! (ya sabeis que estoy enamorada de screen, verdad??) asi que creo que me voy a poner a ello. :) ahora vuelvo.

bien. Esto parece que va bien. la integracion de conky con screen es perfecta. Ademas, dejando de lado que el valor de uso de la CPU no es correcto ni por asomo (htop marcaba antes un 100% en cada core, y conky un 6% y un 7%), me encanta como queda.

claro, que, como no, ademas de plearme con conky y con screen, me he dedicado a limpiar el sistema (solo eso explica una raiz tan vacia :P). Soy incapaz de hacer una sola cosa. Pero esque quedaban solo 600 mb libres.....

si, conky es la barra que se ve en konsole. Super simple. pero esque se trata de eso.... XD

ahora queda:
a) quitar el fondo blanco. no queda mal, pero quedaria mejor en fondo transparente y letras blancas.

b) ponerlo en dwm. eso creo que va a tener que esperar un poco.

Por cierto, y saliendome completamente del tema, si alguna vez tocais cosas en el sistema, luego aseguraros de que los permisos son los correctos (kde no queria arrancar, pues los permisos de /tmp y /var/tmp no eran los correctos....)

hala, otro dia mas. :)

(2.7.10) sigo. tras ver esto: http://www.espaciolinux.com/foros/screenshots/archlinux-dwm-t46265.html he decidido que ya era hora de migrar. asi que voy a ello.
he estado buscando informacion. al parecer, desde aqui: http://0mark.unserver.de/dwm-sprinkles/ se puede parchear a dwm para que admita transparencias. asi que lo he hecho, y lo he compilado. ahora a ver si arranca o que. XD vengo enseguida.

HM. por lo pronto, la cosa esta (kdm) no lo ve. asi que me toca cerrar kdm y tratar de arrancarlo desde las tty virtuales.

seagate y yo series (2): cuando ves la luz.... muy lejos, pero la ves.

 debo estar creativa estos dias, los titulos esos no son tipicos de mi. XD

(nota: todo empezo aqui: LINK)

sigo con el HD de los co***es. ayer ya, tras conseguir que systemrescuecd detectara el HD y abriera el particionador, y que el particionador me ignorase (que triste.... consigo que lo vea, y va y hace lo que le da la gana), intente de nuevo arrancar debian pensando que veria el Hd, pero nada. asi que lo deje descansar.

hoy, cuando por fin he vuelto a casa (aunque no os lo creais, tengo vida fuera de la pantalla..... XD), he decidido volver a intentarlo. systemrescuecd. 'ver' el HD lo veia, pero poco. O.o detectaba el HD, pero hasta ahi. y dd.... me ha dicho que nanai. (aunque en este momento le estoy dando las gracias)

total, que me he acordado de que seagate tenia un programita para checkear sus HD (debe ser que fallan mucho, y lo han tenido que hacer... :P), asi que he ido a la pagina de seagate y me lo he bajado (no sin tener que darles el email.... y aceptar DOS veces el acuerdo. ) total, que lo lanzo y..... OOPS! ver el HD lo ve. el tema es que ve los dos, y son IDENTICOS (sip, dos seagate de 320 Gb). me ponia el numero de serie. como sysresccd me habia dado el del que va bien, pues he reiniciado para ver si me lo volvia a dar.

total, que le pido el lshw, y .... LECHES!!! si me muestra los dos!!! con sus particiones y todo!!! por si acaso hago un fdisk -l , y..... salen las tablas de particiones de los dos HD. O.o total, que tirando de mc he hecho copia de la particion de musica (que estaba bien), y... la de datos no me deja montarla, pero al menos la ve. fsck me dice que tengo que hacer el rebuild-tree, pero tras esta vez, no lo voy a hacer sin backup. son unos 130 Gb, y me pueden dar las uvas pero.... si consigo recuperar los datos, habra merecido la pena.

en fin.... tercera parte en cuanto dd acabe. y junto con eso, mis intentos por comprar un HD nuevo (tras esto voy a empezar a hacer backup habitualmente), que no sea seagate (parece facil, a que si??? bueno, pues itentadlo. )

sigo. lo he visto y me ha parecido corto, asi que sigo aqui. ademas, lo que queda ya no es mucho (lo prometo)

va. me habia quedado en el dd (copia de seguridad.) bueno, pues tras unas dos horas ha acabado. luego he lanzado reiserfsck. me dice que tire con -rebuild-tree. cruzo los dedos y le doy. se lia a trabajar. lo observo 'a ratos' (ha tardado cerca una hora a ojo). acaba sin problemas . sigo esceptica. hace cuatro horas pensaba que era posible qu tuvira que tirar el HD a la basura (pus si nada me lo veia, no se que iba hacer con el.....), y he recurrido al seatools. y ahora.... fsck pasa sin problemas. lo vuelvo a pasar, esta ve en normal, para que confirme y recompruebe todo. cero errores. particion limpia. O.o mount /dev/sda1 /mnt/data . no tira error. ls /mnt/data. me muestra lo que hay. reinicio y entro en debian. prueba de fuego:

[20:45:23] Documents $ date
vie may 14 20:45:32 CEST 2010
[20:45:33] Documents $ ls /mnt/data
10500 libros noip-duc-linux.tar.gz
apuntes + otros
BAKs pelis
CalAbr10.pdf pent
cal_mar10.pdf phoronix-test-suite
cargado phoronix-test-suite-2.4.1.tar.gz
debian-504-i386-businesscard.iso pi
DRIVER LINUX_DWL-G122_v1.0.2.0-tar.gz Programas Hp 49G Hp49G 50G.zip
[ebook] Edicions UPC - Introducción a la Programación en C - Spanish Español.pdf proyectos
hardcopy.0 rar's
Imagenes Readme.txt
juegos RT73_Linux_STA_Drv_1.0.2.0
libr series
libros+ Stargazers.mid
lost+found star wars main theme.pdf
LOTR.pdf STR_h5.pdf
machine-update super_pi
Maple.And.Mathematica.-.A.Problem.So.For.Mathematics.pdf super_pi.tar.gz
Maple.by.Example,.3rd.Edition.pdf WORDPRESS
mm1.pdf.ps Xresources
musica yasat
musica_otros yasat-230.tar.gz
noip-2.1.9-1
[20:45:53] Documents $

FUNCIOOONA!!!!!!! SIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(ya, niky, solo eran 80gb, no 300 como la otra vez.)

hala, os dejo. que ahora, por mucho que funcione, sigo sin fiarme de la particion. asi que toca organizar las cosas.

seagate y yo series (parte 1): la rebelion de los HD

NUNCA mas compro un seagate. en su epoca ya tuve mis mas y mis menos, formatendo cada poco (no tanto como una vez al mes, porque era antes, pero si cada tres o cuatro), porque me tiraba boot disk filure.

luego compre los nuevos, que eran seagate porque eran mas baratos (y ya me parcio mala idea, pero la diferencia era apreciable, y ya me salia de presupuesto). me paso lo mismo durante algun tiempo.luego descubri linux, y al tiempo comence a usar reiserfs. desde entonces los HD se han portado razonablemente bien, si se tiene en cuenta que llevan tres anios aguntandome.

hasta hace unas semanas. todo empezo con un backup de arch. lo tuve que cortar, y luego no me dejaba borrar el directorio. dos dias despues volvio a pasar. vale. esos dos directorios se quedaron ahi, sin dar grandes dolores de cabeza (en el pendrive tambien hay un par de directorios corrtuptos desde hace meses, y no ha pasado nasa. ).

hasta que un dia se bloqueo el HD. estaba intentando borrar dichos directorios, y la impresion fue de que el HD se desenchufo (algo imposible: es interno y la caja esta cerrada).reinicie, y me di cuenta de que 'funcionaba' si no intentaba tocar esos directorios. asi que los deje estar.

pocos dias despues empezo a no dejarme siquiera montar la particion de datos. mejor dicho, se bloqueo (el HD), reinicie, me dejo entrar, se volvio a bloquear, y.... OOPS! adios. le hice un fsck, y me dijo que tenia que pasarle el rebuild-tree. la ultima vez que lo tuve que hacer no paso nada (grave), asi que desoyendo su advertencia, lo lance.OOPS!! dio error. desde ese momento ni siquiera me ha dejado montar la particion.

vale. hoy me propongo ver que le pasa. el mount se cuelga la primera vez, fsck no ve que es reiserfs, se lo digo yo, me dice que ahi no ve nada. fdsk ve la particion, asi que le digo que intente montarla. se cuelga el HD (incluso se para la musica que esta en otra particion). fdisk ni siquira ve el HD. ya paso el otro dia asi que renicio.

(los datos ya se que no los voy a recuperar...menos mal que reparticione hace no mucho, y no esta todo ahi. )

reinicio con la idea de meterle un dd y punto. el POST se bloquea. reset (pero con el boton de encendido, que el reset no lo he conectado aun.... ). entro la bios. ve el HD, asi que reinicio. entro a debian. fdisk no ve siquiera el HD (de hecho, al otro lo ve como sda, y era sdb).

por si acaso reinicio otra vez. ni la bios ve el HD. tres reinicios y cinco minutos ms tarde (de arranque O.o), consigo entrar en debian, pero sigue sin verme el HD.

y de momento hasta aqui, porque si escribo no lo arreglo.

PD: consejo: aunque os parezca que tener los datos redundantes es un desperdicio de GB, hacedme caso y tened siempre una copia de seguridad de TODO el HD preparada para lo que pueda pasar. en momentos como este es cuando te das cuenta que un disco de bak no es ta caro.

PD2: seguire en otra entrada, cuando tenga algo mas que decir. =)

EDIT: la historia tiene final feliz:  LINK

nvidia series (1): hoy ha querido funcionar a la segunda....

pues eso. llevaba ya tiempo que el driver de nvidia en debian no se queria instalar (mejor dicho, compilaba correctamente, pero a la hora de hacerlo trabajar, hacia cosas raras). hoy me he vuelto a poner tras la limpieza que le hice ayer al sistema (LINK) y....

primero: poner un kernel soportado (el 2.6.33 todavia no lo esta)

segundo. en los repos hay un driver... lo instalo pero me ignora

tercero: instalar module-assistant y build-essential. (sniff ... con lo limpito que estaba esto...)

cuarto: para variar esta vez m-a da error. le meto el source (nvidia-kernel-source), porque aunque se supone que el instala las dpendencias, pero por mi que no quede.

quinto. m-a build nvidia. ahora lo compila sin problemas.

sexto. recargo el modulo (estaba cargado el de repos), reinicio las X, y..... arrancan!!!

septimo:
[15:50:23] Documents $ glxgears
Running synchronized to the vertical refresh. The framerate should be
approximately the same as the monitor refresh rate.
8634 frames in 5.0 seconds = 1726.795 FPS
8136 frames in 5.0 seconds = 1627.145 FPS
8080 frames in 5.0 seconds = 1615.979 FPS
8829 frames in 5.0 seconds = 1765.676 FPS
8831 frames in 5.0 seconds = 1766.093 FPS
XIO: fatal IO error 11 (Resource temporarily unavailable) on X server ":0.0"
after 72 requests (72 known processed) with 0 events remaining.
[15:51:00] Documents $ glxinfo|grep direct
direct rendering: Yes
GL_EXT_direct_state_access, GL_EXT_draw_range_elements, GL_EXT_fog_coord,
[15:59:05] Documents $

siii!!!! funciona!!!! ahora solo me queda ver por que aun no ha activado las transparencias. XD

arch series: (3) arch vs debian

no podia ser de otra manera. una debianita convencida, se mete a probar arch y no va a hacer una comparativa???

pues eso.

ARCH LINUX
- ventajas:
personalizable 100%
sin un solo asistente
instalacion de paquetes con pocas dependencias (kde minimal no ha istalado mas que la base... )
genial para quienes quieran aprender
driver de nvidia compilado en los repos!! (y ademas funciona)
la mejor documentacion oficial que he visto. esta TODO!! ya no se para que quiero el blog de man.... ^_^U
seguridad por default (trasteando pueden ser igual, pero arch ya viene segura)

- desventajas:
mucho espacio en HD (va por 2.7 gb y creo que aun no esta todo....)
complicada (solo para usuarios avanzados y que se manejen muy bien en consola)
a veces hace lo que le da la gana (va, debian tambien, pero... )
necesita mas reinicios

DEBIAN
- ventajas:
aptitude
flexible 100% (puede ser como gentoo o como ubuntu)
muy personalizable
una minimal con ion cabe en 1Gb
filososfia del sofware libre (contrato social)

- desventajas:
a veces no es del todo transparente (lease: asistentes)
su idea NO es manejarla a la gentoo

prometo que ire actualizando segun vaya conociendo a arch... pero de momento estan empatadas, asi que... arch es bastante buena (eso que para mi el tema filosofia es muy importante, pero supongo que todo no puede ser...)

(act. 31.3.10) ahora mismo va ganando arch..... O.o